home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1993 July / Internet Tools.iso / RockRidge / mail / pine / imap_archive / text0014.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-07-02  |  2.2 KB  |  50 lines
  1.  
  2. None of these are really IMAP or pine issues themselves, but are related - they are
  3. general questions concerning the handling of mail messages. 
  4.  
  5. 1.  Is there a mailing list for the discussion of the MIME message format?  I am
  6.     interested in discussing the howtos on including PEM key information in MIME
  7.     messages, and want to make sure to ask the *right* people. 
  8.  
  9. 2.  Who is responsible for the development of the message management protocol?  
  10.     Is there a mailing list for this?   What is the status of this effort?
  11.  
  12.     This is becoming a real issue for us.   The ability to get and configure
  13.     services like delivery acknowledgement, read acknowledgments, and automatic
  14.     reply are a high priority for many of our clients - especially when packages
  15.     like Microsoft mail are able to do it.  I know that the architecture is much
  16.     simpler and not very good for MS Mail - but that is what the users still
  17.     see.   The issue needs to be addressed presently or we are going to find
  18.     ourselves swamped with proprietary file system based mail systems in user
  19.     workgroups. 
  20.  
  21. 3.  Is there a list of "management services" or whatever you want to call them
  22.     available.   The X.400 spec has a list that seems comprehensive enough
  23.     (watch me burn on that one :-) to use as a base point.  Is there an
  24.     equivalent for Internet mail services?
  25.  
  26. 4.  Is there an agreement or description of where services like automatic reply
  27.     should be provided - in the MTA or the MUA?   X.400 specifies the message
  28.     store (which makes sense), but there is no equivalent in the Internet
  29.     architecture (I think there should be).   
  30.  
  31. 5.  There was some mention on work being done to implement lightwieght directory
  32.     access protocols for getting X.500 information quickly.   Could someone
  33.     point me to these individuals again?   This is very important to us as a
  34.     mechanism for distributing public keys for PEM.
  35.  
  36. ... and specifically for Mark ...
  37.  
  38. 6.  Is there a todo list for the c-client?   What are the current priorities for
  39.     the c-client?
  40.  
  41. Thanks all.   Cheers.
  42.  
  43. --
  44. Steve Hole                  Director of Research and Communications
  45. ISA Corporation            mail:  steve@edm.isac.ca
  46. Edmonton, Alberta, Canada       phone: (403) 420-8081
  47.  
  48.  
  49.  
  50.